9 брилянтни експерименти в социалната психология

За да се даде отговорите на странни човешки въпроси и решаване на глобални проблеми, психологам и социологам трябваше провеждане на социални експерименти, някои от които са толкова неетично, че може да шокира дори защитниците на животните, като правило, се презира хората. Но без това знание ние така и не разбрахме в това странно общество.

1 Ефекта на ореола

Toplifehacker.com_5.10.2016_s59AOwzKfYJfb

Или, както го наричат, «ореол-ефект» — това е класически експеримент на социалната психология. Цялата му същност е в това, че глобалната оценка за лице (например, симпатичен или не) се прехвърлят на решения за техните специфични признаци (път е симпатичен, означава, умен). Казано по-просто, човек се радва само първата впечатлението или запомнящ се елемент в оценката на личността. Холивудски звезди добре се демонстрира ефекта на ореола. Защото ние някак си изглежда, че тези сладък хора не могат да бъдат глупаци. Но уви, в действителност те са малко по-умни ръчно жаби. Запомни себе си в детството си, когато добри изглеждаше само хора с привлекателен външен вид, за което много не и хареса на възрастните хора и художник Александър Баширов. Всъщност, това е същото.

2 Когнитивен дисонанс

Новаторски социално-психологически експеримент Фестингер и Карлсмита, проведено през 1959 г., зареди една фраза, която много хора все още не разбират. Това най-добре илюстрира случай, произлязъл през 1929 г. художник-сюрреалистом Рене Магриттом, който е предявен обществото реалистично изображение на тютюнопушенето тръба с подпис на добро, годном френски език «Това не е тръба». Това е неприятното чувство, когато сериозно мисля за това, кой от двама ви е идиот, и има когнитивен дисонанс.

Теоретично, дисонанс трябва да предизвика желание да променят представяне и знания в съответствие с реалността (т.е. стимулира процеса на познанието), или двойна проверка на входящата информация за предмета на своята автентичност (приятел, разбира се, е майтап, а крайната цел — да ти исказившуюся, като на Рон Уизли, министерския съвет). В действителност, в мозъка на човек е доста удобно да живеят заедно различни понятия. Защото хората са тъпи. Същия Магрит, е дал картината на името на «Коварство начин», се сблъска с нищо не разбиране на публиката и критиката, които поискаха промяна на името. 3 Пещерата на разбойниците През 1954 г. турски психолог Музафер Шериф постави експеримент «Пещерата на разбойниците», по време на която се стигна до това, че децата са готови да убиват един друг.

Група момчета на десет-дванадесет години от добри протестантски семейства, е изпратен на летен лагер, управляван от психолози. Момчетата бяха разделени на две отделни групи, които са се срещали заедно само по време на спортни соревновнований или други дейности.

Експериментаторите доведе до нарастване на напрежението между двете групи, по-специално, поддържане на сметка състезания на близки точки. Тогава шериф създава проблеми като недостиг на вода, което изискваше от двата отбора да се обединят и да работят заедно, за да се постигне целта. Разбира се, общата работа е вдигнал момчета.Според Шерифа, намаляване на напрежение между всички групи трябва да помогне да се информира за възразяващата страна в положителна светлина, насърчаване на неформални, «човешки контакти между членовете на конфликтни групи, конструктивни преговори лидери. Въпреки това, нито едно от тези условия не може да бъде ефективно само по себе си. Положителна информация за «врага» най-често не се взема под внимание, неформални контакти лесно се въртят по този начин конфликт, а взаимна отстъпчивост лидери разглежда техните поддръжници като проява на слабост.

4 Станфордския Затвор Експеримент

Toplifehacker.com_5.10.2016_TSMAeitOC5xfd

Експеримент, който е вдъхновен от снимка на две филми и писане на романи. Той се проведе, за да обясни на конфликти в изправителни заведения на САЩ и морската пехота, а в същото време да се проучи поведението на групата и значението на ролите в нея. Изследователи са избрани група от 24 ученици-мъжете, които се считат за здрави, както физически, така и психически. Тези хора са се регистрирали за участие в «психологическото изследване на затвора на живота», за което им плащаха по 15$ на ден. Половината от тях метод за вземане на случайни проби, ставаше затворници, а другата половина е насрочена за ролята на охранители от затвора. Експеримент разыгрывался в мазето на факултета по психология на университета «Станфорд», където дори е създаден за тези цели импровизирана затвора.

Затворник дадоха стандартни инструкции затвора на живот, който включва в себе си запазването на ред и носенето на униформи. За повече реализъм и експериментатори дори и провежда импровизирани арести в домовете лица. Пазачите никога не трябва да се прибягва до насилие по отношение към затворници, но им е необходимо да контролирате реда на. Първия ден мина без приключения, но затворниците отстъпи на втория ден, забаррикадировавшись в килиите и не обръща внимание на охраната. Това поведение прави охранители, и те започнаха да се разделят на «добри» затворниците от «лошите» и дори са се превърнали санкциониране на лишените от свобода, включително публични унижениями. В рамките само на няколко дни охранители са се превърнали се прояви садистичен наклонности, а затворниците са паднали в депресия и да показват признаци на тежък стрес.

5 Експеримент подчинение на Стенли Милгрэма

Не разкажи на приятелите си за този експеримент на своя началник-садисту, защото в своя експеримент Милгрэм опитах се изясни един въпрос: колко страдания са готови да причинят обикновени хора на други, напълно невинни хора, ако подобно причиняването на болка е включена в техните служебни задължения? Всъщност това е объяснило огромен брой жертви на Холокоста.

Милгрэм предполага, че хората по природа са склонни да се подчиняват на авторитетен фигурам, и това е било експеримент, който бил представен като изследване на ефекта на болки в паметта. Всеки тест е разделен на ролята на «учител», «ученик», който е бил актьор, така че само един човек е бил истински участник. Целият експеримент е бил направен по такъв начин, че приглашенному страна винаги доставалась ролята на «учител». Двамата бяха в отделни стаи, и «учител» давались инструкции. Той трябваше да натискате бутона, за да удари ток «ученик» всеки път, когато той даваше грешен отговор. Всеки следващ грешен отговор води до увеличаване на стреса. В крайна сметка актьорът започва да се оплакват от болка, тествай го вика.

Милгрэм се разбра, че повечето от участниците просто служи поръчки, продължава да причини болка «ученик». Ако sujet проявявал колебание, експериментатор поиска продължаване на една от предварително определени фрази: «Моля, продължавайте да»; «Експеримент изисква, за да продължите»; «Абсолютно необходимо да се продължи»; «Вие нямате друг избор, трябва да продължи». Какво е най-интересното: ако токът се проведе до учениците, те просто не са оцелели. 6 Ефекта на фалшиви консенсус Хора са склонни да вярват, че всички останали мислят по същия начин, както те самите, че и създават впечатлението на несъществуващи консенсус. Много хора смятат, че техните собствени мисли, вярвания и страст значително по-разпространени в обществото, отколкото е в действителност.

Ефект на фалшив консенсус проучени три психолог: Рос, Грийн и Къща. В един от експериментите, те помолили участниците да прочетете съобщение за конфликта, който е имал два начина за решаване.След това участниците трябвало да се каже кой от двата варианта биха избрали те самите, и кой вариант ще избере най-много, а също и да се даде характеристика на хората, които ще изберат един или друг вариант.Изследователите са открили, че независимо от това, коя от възможностите изберете участниците, те, като правило се смята, че повечето хора също ще избере именно него. Освен това, оказва се, че хората са склонни да дават негативни описания на хората, които избират алтернатива.

7 Теорията за социалната идентичност

Поведението на хората в групи — това е изключително вълнуващ процес. След като хората често се изгубват в групи, а след това започват да правят странни неща: копиране на поведението на други членове на групата, да се търси лидер за борба с други групи, а някои формират собствена група и започват да се борят за първенство.

Това е и потвърди, споменати по-горе експеримент «пещерата на разбойниците». 8 Ефекта на свидетел

Toplifehacker.com_5.10.2016_nJn9bMOWIZlf7

В социалната психология ефект свидетел доведе до неочаквано заключение, че присъствието на други хора ни задържа от помощ в извънредни ситуации. През 1968 г. Джон Дарли и Bibb Латане са изучавали поведението на свидетелите на престъпления. Към това ги е довело бясна убийството на Кити Дженовезе, млада жена, убита сред бял ден пред очите на минувачите, но никой не спасенной.

Авторите на експеримента да се заключват от хората в стаята сам и в група, а след това да се пускат дим. Като не е странно, един състезател е много по-бързо съобщаваше за дим, отколкото в групата. На решението е повлияло на околната среда (ако мястото е познато — вероятността за подпомагане на по-горе), въпрос, необходимо ли е засегнато помощ или с него всичко е в ред, и наличието на други в рамките на престъпление.

9 Социална идентичност на Хората — са родени конформисти: изглежда ние рокля и често без задна мисъл копие на поведение помежду си. Но колко далеч е готов да отиде човек? Нима той не е страшно да загубиш собственото си «аз»?

Това и се опитвах да разбера Соломон Аш. Участниците в експеримента са били усажены в публиката. Те са показвани по реда две картички: на първа сложена една вертикална линия, на втория — три, от които само една такава съща дължина, че и линията на първата карта. Задачата на учениците е доста проста — трябва да се отговори на въпрос, кой от трите линии на втората карта има същата дължина, че и линия, както е показано на първата карта.

Студентите трябваше да видите 18 двойки картички и, съответно, 18 отговори на въпроси, и всеки път той отговарял най-новото в групата. Но участник се е намирал в група актьори, които първо дават правилния отговор, а след това започнали да дават очевидно грешен. Аш искал да провери, участник отговаря на тях и също така даде грешен отговор или ще стане отговори правилно, като фактът, че ще остане единственият друг начин е отговорил на този въпрос.Тридесет и седем от 50 участници са се съгласили с грешен отговор група, въпреки физическите доказателства за обратното. Аш влезе в измама в този експеримент, без получаване на информирано съгласие от нейните членове, така че тези изследвания не може да се играе днес.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: