Основните проблеми с филмите «на реални събития»

В последно време режисьори на цялото земно кълбо, сякаш са се наговорили — се отстранява само «истински истории, които до реалността имат слабо значение. Приписку «се основава на реални събития» отдавна са се превърнали извежда на екрана дори и в откровено шарлатанских филми, без значение колко добри са те. Наскоро видяхме тази фраза във филма на ужасите, който разказва за мания! Представете си, че на екраните на беснуется обсебен девка, която говори на арамейски език, столове летят, навсякъде кръв, свещеник провежда ритуал за прогонване на дявола, а ти все мислиш за това, защо този филм се базира на истинска история. Първата мисъл в главата ми е проста, като тинктура от червени боровинки: режисьори нагло лъжат в името на касови такси. Втората мисъл е по-трудно: използват само скелет на историята, а от сюжета на филма остава приема. Но ако се анализира тези филми под микроскоп, то ние ще открием, че да се разграничат напълно выдуманную история от историята, основана на реални събития, днес е почти невъзможно.

Влияние върху реалността

Има редица филми, които разказват за събитията, които се случват съвсем наскоро, или продължават да се случват сега. Тези събития все още не е дал обективна оценка на историци, политолози или биографы. Но экранизировать им е изгодно, защото «всички говорим за това». Например, филм, «Петата власт», който разказва историята на Джулиан Асандж, не може да се нарече лошо, но той дава емоционална оценка на човек, който живее тук и в момента се намира в посолството на Еквадор от американските и британските власти. Филм за Асандж унищожава обективно възприемане на неговата фигура, от което, в случай на улавяне на този изтребител със системата, той може да издържи неправилен съдебен присъда.

Има добър пример на тази тема. Филм На Клинт Истууд Мръсния «Майстор Стрелец». Филмът е по реални събития за един много стръмен американския снайпере, чиито радикални ислямисти по прякор «Дявола Рамади. Какво е страхотен прякор, дали без причина — един човек е убил 255 противници. За съжаление, той е починал от коварните (или случайно?) куршуми най-добрия си приятел — вече в Сащ, е нормално стрелбище в Тексас. Филмът излезе през 2014 г. — той слава на американския герой. Съдебна присъда, на свой ред, се проведе през 2015 година. Известно е, че сред жури, поне двама души са гледали кино истууд мръсния. В крайна сметка убиецът е получил доживотен затвор без право на помилване. Ние обичаме Клинт — той е страхотен режисьор. Но какво, ако един филм е повлиял на решението на съда? Че, ако присъдата е твърде суровите, а филмът е твърде идеализирован?

Тесен кръг посветени на

Едно нещо, ако всички тези филми «на реални събития» участва широк кръг от режисьори, с различен житейски опит и възгледи. И съвсем друго нещо е, когато дори и в Холивуд (за Русия и да се говори е страшно) филми се занимават с конкретни хора. Какъв е проблемът? В това, че взимат исторически събития и всеки път, когато се сервира им под определени идеологически сос, и така, ние виждаме, че в почти всеки исторически филм положен еднакъв послание.

Ако вземете филми на Оливър Стоун (голям любител въвеждам документални елементи в техните филми), тогава ти ще видиш, че своите възгледи по този трикратен носител на «Оскар» не се променя. Това е добър режисьор, но това е талантът му става опасно от гледна точка на адекватно възприятие на конкретно събитие. Изопачаване на фактите отива навсякъде, така че не трябва да се отнасят дори и към силни имена с излишно доверие. Въпреки това, ако обичате историята, тогава можете да дарите е истина, нали?

Красива история срещу истината

Продължаваме своето мнение. Колко често режисьори жертва е истина, за да направи историята си по-силна? Отговорът ти си знаеш: винаги. В тази тема има един прекрасен филм, който също «се основава на реални събития» — се нарича «Истинската история». В този филм показват една лъжа, която звучи по убедителен начин и тънки истината, но филм с хепи-эндом — истината побеждава, което се случва по-рядко, отколкото бихме искали.

Американците може да се прости. Те поне историята го правят красиви и вземат пари за справедливост — за удоволствие. Но какво се случва у нас? Като се има предвид, че нашите филми, особено исторически, намира се на колене пред Министерството на културата и държавен бюджет, а след това всички истории трябва да бъдат «правилни», несогласными с реда за държавна. Това хреново, когато нагласени събития дават за исторически достоверни. Още по-хреново, когато покриват такива гафове силни в света от само — начело с главния приятел от Министерството на културата със съмнителни морални ценности. Мисля, че ти си предположил, за когото ние.

Но не се оказва натиск върху раната и се опита да изтръгне гнойник младши, а именно филма «Викинг» с бюджет от 1 милиард и 250 милиона рубли (интересно колко от тези пари са взети от данъкоплатците?) Филмът претендира за историческа достоверност, но не издържа на критика. Ако директорът е необходимо, след това в някои епизоди той наистина достоверен, но ако страната, каза направят по друг начин, това за автентичността на всички изведнъж забравят. Ами какви, по дяволите, универсални човешки жертвоприношения у славянските на езичниците? Това е същото на майка си, е чист абсурд, който ще доведе до болки в петата точка за всеки историк, който специализира в тази епоха. Защо сгущать боя? В името на художествени образи? Ако е така, отличен — знаме в ръцете си. Но не трябва да се говори за това, че «Викинг» се основава на реални събития, иначе по същия филм може да се нарече «Властелинът на пръстените» или «Междузвездни войни». Добре, свидетелство човешки жертвоприношения има в «осигурителните вноски», но как да използвате една от най-христианизированных необходимо като обективен източник по този въпрос? Ясно е, езичниците в нея късно от стандартите не ще.

Истината е в парите

А като цяло ти трябва да разбере, че не от добър живот производителите се съгласяват да правят филми, които се основават на реални събития. И не за това го правят, за да те награди с исторически знания, за да разкрие мистерията и да хвърли светлина върху истината. Става въпрос за пари и слава, защото киното е индустрия, която не търпи грешки. В хода на различни маркетингови трикове, част от които представляват «реални събития». Такива филми не изискват големи бюджети (излишно е да проектираме Звезда на Смъртта заради филма за реално човека), такива филми редовно попадат в престижната номинация, такива филми първоначално притежават голям рекламен потенциал. Ако ти изведнъж снимешь автобиографичен филм за основателя на Ислямска държава (организация, забранена в Русия), а след това вълнение е осигурен без никакъв рекламен бюджет.