7 иронии, които сведут си ядосан

Toplifehacker.com_10.09.2015_iqtMfAblaJdSpПарадокс – това е винаги интересна ситуация, която до голяма степен си противоречат. Явление, което може да съществува в реалността, но не е логично обяснение. Здравият разум е непознат парадокси, които ни заобикалят, въпреки това те са много ценни за развитие на критично мислене. Ние откриваме нови начини за обяснение на различни загадъчни явления, все още движейки се към познание за света. Дразни ума си и да задават трудните въпроси – това е част от големия интелектуална дейност. И от работа ще видиш на околните теб неща, толкова повече ще намерите странни и необясними.

Ето някои от най-интересните парадокси на днешния ден, за които ти трябва да знаеш. Радвайте се! Ако знаеш още какви-то, споделете в коментарите.

1. Парадоксът На Ферми»

Физик Енрико Ферми, очевидно, не проникся сериалом «Секретни Материали», и за него е наличието на извънземен живот, като технологично развита, много неприятни идея. Пресловутое уравнението на Дрейк вдъхва надежда в уфологов, логично определяща най-високите коефициенти за среща с извънземен разум. Но Енрико Ферми просто така не могат да бъдат измамени, и той пита: «къде са те? Защо ние не виждаме никакви следи от разумен извънземен живот, като, например, като сонди, космически кораби или радио предаване?» По този начин въпроса и се разработва парадокс:

От една страна, се издигаха множество аргументи за това, че във Вселената трябва да съществува значително количество технологично развити цивилизации. От друга страна, липсват някакви наблюдения, които да го потвърждават. Ситуацията е парадоксална и води до заключението, че или нашето разбиране на природата, или нашите наблюдения непълни и погрешни.

2. Парадоксът на кораба на Тезей

Ако се опише накратко, то звучи така: обект, на всички компоненти, които са заменени, може да остане същия обект?

Този класически парадокс, е пересказанный Плутархом. Според митове, на кораб, който Тесей се върна от остров Крит в Атина, държан афинянами преди ерата на Деметрея Фалерского, и всяка година отидоха със свещен посолството на Делос. Но ето в какво е същността. Всеки път, преди да изпратите в него заменяни дъски. И тук между древните философи е възникнал спор, това ли е кораб, на който бороздил море Тесей, или вече не? А ако се изгради от стари дъски и същи кораб, а след това кой от тях ще бъде истинско?

Новата версия на този парадокс заменя плавателни съдове на мозъка, като по този начин се пита в неизвестното: «Ако човек е трансплантиран на мозъка му клонинг, ще остане ли човек себе си?»

3. Парадокс на убития дядо

Писател-възхити Рене Бержавель обичаше да пише за пътуване във времето, но веднъж, през 1943 година, той описва следния парадокс.

Хайде първо да приемем, че пътуването във времето е възможно и имаш специална машина на времето за това. Ти си отишъл назад в миналото и уби на биологични дядо до това как той се срещна с твоята баба. Защо ви е да направите това, ние не знаем. Може би ти си психически нездравословен начин на психопат, който мрази всички хора, които са над 60. Но не в това е въпросът. Така че ето, ти си убил своя дядо, в резултат на което един от родителите си никога не е бил роден, а това значи и ти не си бил роден. Оказва се, че в крайна сметка ти не си в състояние да пътуват във времето, в края на краищата ти не си, а това значи твоят дядо щеше да остане жив, а ти, съответно, би бил роден, и това ще позволи на теб да пътуват във времето, а следователно и да убие дядо си. Ето такава експлозия на мозъка.

4. Парадоксът на всемогъщия Бог

Като цяло, такива парадокси на цялото семейство, но всички те се свеждат до това, че може да направи всемогъщ същество, и може да ограничи неговото всемогъщество способността за изпълнение на действията на Бог?

Най-простият пример звучи така: «може ли Всемогъщ Бог да създаде камък, който сам не е в състояние да повиши?»

Ричард Докинс междувременно отбелязва, че всемогъщество и всезнание Бог също влизат в конфликт помежду си: или Бог знае какво ще направи утре, или друго, той има свобода (възможност) да направи нещо.

5. Парадокс Лъжец

Често срещан парадокс, който има няколко подвида. Не е без гърците, като най-големите любители на задават въпроси, на които няма еднозначен отговор. Ето, например, темата за Эпименида, старогръцки жреца и ясновидец. Парадокс, между другото, можете да прочетете в Новия Завет, при апостол Павел. Звучи така: «Критянин Эпименид твърди, че всичко критяните са лъжци». Оказва се, ако Эпименид права, че всички критяните наистина са лъжци, но и той е лъжец, и следователно лъжливо твърдение. Ако той доказа, че е лъжец, това е парадоксално че той казва истината.

6. Парадокс цирюльника

Много подобен на предишния парадокс, така и по същество са интерпретации парадокс на Ръсел, който демонстрира непоследователност логическа система Фреге, е ранен опит за формализация на наивен теория на множествата Г. на Кантар. Но няма да се рови в логиката и философията, както опишем същността на парадокс в ситуацията, която предлага самият Ръсел.

Представете си, че съветът на едно село постави инсталацията на вашия фризьорски салон: бръснене на всички мъже на селото, които не бреются себе си, и само тези мъже. Трябва след това този брадобрей бръснене на самия себе си? Ако е така, то той се отнася към онези, които бреется себе си, и следователно той не трябва да обръсне себе си. В крайна сметка цирюльник бреет себе си тогава, когато той себе си не бреет. А това е невъзможно. От друга страна, този парадокс нарушава важният закон на логиката – право на идентичност, който е формулиран от Аристотел в трактата «Метафизика». Всъщност, именно затова много хора парадокс цирюльника се възприема като псевдопарадокс.

7. Парадокс Къри

Ти си са чували за него, както ни изглежда. Тя е проста, като сандвич с бекон: «Ако това твърдение е вярно, то на русалка има». Вместо русалките можеш да посочи макаронного чудовище, ivelina, дракон и други подобни.

Ход на мисли, който води до парадокс, е следния:

– трудови S поговорка «Ако е вярно, тогава макарони чудовище съществува»;

– ние не знаем вярно ли казвам, S. Но ако приватизираме S е верен, това би означавало наличието на макаронного чудовище;

– но точно това се твърди в заведението S, така че S е вярно;

– и така, макарони чудовище съществува!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: